专业镇介绍行业预警

更多>>

潮州市-潮安县-彩塘镇

改革为彩塘创造了生机,开放为彩塘注入了活力,良好的投资环境,为彩塘的经济发展奠定了坚实的基础,创造了有利条件,也使彩塘镇把握了机遇,加快了工业的发展速度,实现了从“工业立镇”向“工业强镇”发展。经过多年的努力,彩塘镇的经济建设持续高速发展,工业建设初具规模,已建立起一定的工业体系,形成以不锈钢业为支柱,制鞋、服装、抽纱、运输、建筑、皮革表带、电声器材等行业齐发展的工业格局,城乡面貌日新月异,综合经济实力明显增强。现有大小工厂1200多家,其中外商投资企业 21 家。全镇建有不锈钢厂家750多家,产品分七大类(厨餐具、建筑装饰、日用品、医疗器械、不锈型材、钟表工具及配件、汽车配件),共3000多个花式品种,其中不少产品的质量达到国际认证质量标准,产品畅销国内外,彩塘镇成为国内规模较大的具有知名品牌企业的不锈钢产业基地,被誉为“不锈钢王国”,1998年,国家在彩塘镇设立了“中国日用五金技术开发中心不锈钢器皿专业分析中心”。2002年,全镇工农业总产值达26亿元,其中工业产值24亿元,占工农业总产值的 92%。几年来,彩塘镇先后获得“广东省乡镇企业百强镇”、“广东省卫生先进镇”等多项殊荣。彩塘镇已从一个纯农业的农村小镇发展成为今天的以工业为主导,并具有一定产业优势的新兴工业镇。...

潮州市-饶平镇-黄冈镇

黄冈镇是饶平县城所在地,地处粤东沿海,东与福建省诏安县接壤,南临南海柘林湾三百门港口,国道324线穿过镇区。地理位置优越,交通十分方便,是连接汕头、深圳、珠海三个经济特区的黄金地带,历来是闽粤两省物资交流的一个重要集散地,全镇总面积84.3平方公里,辖21个村委会,11个居委会和一个村级场。1999年全镇总人口176953人,耕地面积28446亩,山地20616亩。旅居海外及港澳台同胞一万多人,是饶平县第一大镇和重要侨乡,是广东省乡镇企业百强镇之一。   全镇目前已形成以农业为基础,工业为主体,外向型为重点的经济格局。全镇共有工业企业808家,其中"三资"企业近百家,拥有企业集团4家。主要产品有:机电、电子、塑胶、皮革、毛织、服装、木雕、化工香精、食品罐头、五金家电、印刷包装、工艺饰品、运动器材等20大门类5000多个花色品种。其中增氧泵在全国同类产品市场中占有一定比例。农业生产已形成粮食、水产、水果、蔬菜、禽畜五大生产基地。水产资源尤为丰富,对虾、鳗鱼、大沃泥蚶、叠石赤蟹饮誉海内外。全镇现有鳗池塘1500亩,虾池8500亩,浅海滩涂16000亩。欢迎合作开发!...

更多>>

德国在华磁悬浮列车专

沪杭磁悬浮交通项目曾因线路优化、安全性等问题,在社会各界引起较大争议。2010年3月14日,该项目获国家发改委批复,一时间,大家又一次将目光聚集于此。   什么是磁悬浮列车?我们所说的磁悬浮列车,就是利用常导或超导电磁铁与感应磁场之间产生相互吸引力或排斥力,使列车“悬浮”在轨道后面或下面,做无摩擦运行的一种没有车轮的陆上无接触式有轨交通工具。磁悬浮列车克服了传统列车车轨粘着限制、机械噪声和磨损等问题,具有启动、停车快,爬坡能力强等优点。   本文以中国专利检索数据库(CPRS)中已公开的专利文献为切入点,对主要申请人及其技术领域进行分析,旨在发现我国在该领域存在的问题和差距,早日实现磁悬浮技术的自主研发。所有统计数据截至2010年2月28日。   德、日为主要技术代表   自1922年德国人赫尔曼·肯珀最早提出电磁浮原理,并在1934年获得了世界上第一件有关磁悬浮技术的专利权至今,经过数十年的发展,磁悬浮技术已形成以德国和日本为代表的两大研究方向,即“常导磁悬浮系统”和“超导磁悬浮系统”。   德国重点研究的“常导磁悬浮系统”,是利用常规的电磁铁与一般铁性物质相吸引的基本原理,吸附列车悬浮运行;而日本重点研究的“超导磁悬浮系统”,则是用超导的磁悬浮原理,使车轮和钢轨之间产生排斥力,使列车悬空运行。目前,这两种车型都达到了500公里左右的时速,日本的磁悬浮列车试验线曾创造了时速581公里的安全行驶速度的纪录。   而在商业运营方面,日本远远领先于德国。2005年,日本第一条正式投入运行的磁悬浮列车线开通,另外,日本还计划建设中央磁悬浮新干线。德国虽然早在1934年就获得了磁悬浮专利权,但遗憾的是,截至目前,德国国内还没有商用的磁悬浮列车运营线。除德、日两国外,英国、荷兰、美国等国家也均有磁浮线路建设的计划。   专利申请量显著增加   随着磁悬浮列车相关技术的深入发展以及被关注度程度的提升,该领域的专利申请量也随之提高。以我国为例,截至2010年2月28日,中国专利检索数据库中已公开的磁悬浮列车相关专利申请达373件,详见图1。   从图1中可以看出,自2003年开始,磁悬浮技术专利的年申请量显著增加,但在2008年和2009年数据有所下降。这是因为在2008年和2009年提交的部分专利申请因未公开而未被统计在内,不能因此判断该领域的专利申请量进入下降通道。   在这些磁悬浮列车相关专利申请中,有69%来自中国,27%来自德国;另外,来自美国、法国和日本的相关专利申请分别占申请总量的2%、1%和1%。   尤其值得关注的是,来自德国的相关专利申请自2005年起出现了大幅度增加,详见图2,这也在一定程度上说明,德国针对中国的磁悬浮项目计划,在我国进行了相关专利部署。   申请人相对集中   根据图3显示的中国磁悬浮列车相关专利申请的主要申请公司或单位的排序情况可知,德国蒂森克鲁伯快速运输有限公司的相关申请最多,达到35件,其次是西南交通大学,为29件。   西南交通大学是我国研究磁悬浮轨道交通技术最多的单位。早在1994年,西南交通大学就研制了中国第一辆在完全理想的实验室条件下运行成功的可载人“常导低速磁浮列车”。2000年后,又先后研制了载人“高温超导磁悬浮列车”(“世纪号”)以及载人“常温常导磁悬浮列车”(“未来号”)。   对图3中的申请人进行分析得知,德国蒂森克鲁伯快速运输有限公司的申请主要集中在磁悬浮列车的磁体系统等具体元件方面;西南交通大学的申请主要集中在磁悬浮列车的整个框架系统、导轨以及行走测试等方面;西门子公司的申请主要集中在磁悬浮车辆的运行控制等方面;马克斯·博格建筑两合公司的申请主要集中在磁悬浮车辆的车道的建设研究方面;而其他研究单位的申请涉及的领域较广。   通过对比中国和德国的相关专利申请,不难发现,中国的专利申请大部分来源于个人,虽然技术领域涉及面较为广泛,但申请量不多;而德国的申请人绝大部分为公司,其专利申请领域相对集中,呈现出专业化、系统化的特点。   由于中国幅员辽阔、人口众多、周期性跨地区人口移动数量很大,因此对运载能力、速度及运输成本提出了较高要求,但是现实的运输需求与发展现状之间还存在着较大差距。我国磁悬浮列车的发展还处于起步阶段,相关技术研发还需要采取谨慎的态度。此外,需要引起注意的是,国外已经开始注意到中国运输市场的巨大空间,并在我国进行了相关的专利部署,国内有关单位或企业应当对此重点关注。(知识产权报 作者 更北 就山)

技术突破在握 光明“

日前,光明自主创新的中国首款咖啡专用调制乳正式上市,实现了技术工艺和细分品类两个领域的重大突破。据光明乳业总裁郭本恒介绍,此前国内没有咖啡专用调制乳这一细分品类,光明新品采用了具有自主知识产权的高效降膜浓缩技术,使其打泡效果远远优于普通牛奶,泡沫更细腻、更持久。   光明实现技术突破的不止这一款新品。“不管是大众市场还是小众市场,只要是大有市场前景的、能够满足消费者需求的乳品,我们都会重点关注、遴选研发。”光明乳业总裁郭本恒表示,光明新品研发的原则就是聚焦乳业、深度挖掘细分市场商机,我们为自己设了一道高门槛,就是“突破”:要么突破性填补全新的细分市场空白,要么在已有品类中实现关键技术突破。   据了解,早在1999年光明就确立了“科技领先”发展战略,经过十余年的探索发展,光明如今已将“科技领先”战略目标提炼为“16字箴言”,即“技术突破,细分领跑,全程科技,自主创新”。   近年来“技术突破 细分领跑”已经成为光明新品研发的常态,相关资料显示,光明已在益生菌、婴儿配方奶粉、酸奶、液态奶、奶酪五大领域掌握了具有自主知识产权的突破性核心技术。   “高科技金字塔”领跑乳业   光明“科技领先”战略带来的好消息不止是突破性的新品。科技部官方信息显示,由光明承建的“乳业生物技术国家重点实验室”不久前已通过科技部专家组评审认证。据悉,这是中国乳业唯一的国家重点实验室,堪称代表中国乳业科技创新最高水平的“封顶”之作。   业内专家分析认为,此次光明获批业内惟一国家重点实验室,不仅标志着光明乳业与世界接轨的科研水平和技术成果获得了国家层面的认可,也意味着其科研平台和实力将升至一个更高的水平。   对郭本恒而言,“国家重点实验室”只是其密谋已久的乳业“高科技金字塔”的“封顶”之作:“塔尖”是国家重点实验室,“塔身”是国家工程技术中心,“塔基”是国家级企业技术中心。   “我们的目标是,‘高科技金字塔’要成为光明‘科技领先’战略乃至中国乳业自主创新的标志性建筑。”据郭本恒透露,光明8年前就建好了坚实的“塔基”,今年6月初建成了“塔尖”乳业生物技术国家重点实验室,目前正在加紧建造升级“塔身”。   在光明紧锣密鼓鼎力构建的“高科技金字塔”背后,掩藏的是郭本恒笑而不答的真正用意。这座“标志性建筑”不仅是一个推进中国乳业自主创新的平台,更是光明为保持科技领先优势而建构的独一无二的坚固壁垒,在较长时期内都很难被竞争对手复制。

法律法规知识园地案例

更多>>

广东省知识产权局发明

广东省知识产权局发明专利申请资助管理办法   第一条 为推动广东省发明专利申请工作,鼓励广东省企事业单位和个人申请发明专利,提高创新能力,促进科技进步和经济发展,制定本办法。 第二条 地级以上市政府业已制定发明专利申请资助政策的,省知识产权局根据各市发明专利年申请量及市财政资助经费额度和专利工作发展状况,给予适当经费支持。   第三条 省知识产权局根据省政府年度知识产权专项资金额度确定当年资助资金总额,制定年度资助计划,并将省资助资金划拨到地级以上市知识产权局,与地级以上市发明专利资助资金合并使用。   第四条 省资助资金用于资助企事业单位与个人申请发明专利,也可以资助在校学生申请实用新型、外观设计专利,以及奖励对发明专利申请做出突出贡献的单位。   财政资助资金充足的市,省资助资金还可以用于促进发明专利申请工作。   在校学生参加省级以上各类发明创新大赛的作品申请专利的,省知识产权局直接给予资助和奖励。   第五条 各地级上市知识产权局根据本市发明专利申请资助政策开展发明专利申请资助工作,并每年向省知识产权局报送资助资金使用情况。   第六条 省知识产权局会同省财政厅对省资助资金使用情况进行监督和检查。   第七条 各地级以上市知识产权局应当对发明专利资助资金加强管理,严格发明专利申请资助审查工作,防止弄虚作假套取资助资金。   第八条 申请资助的单位和个人应提供真实准确的材料,如有弄虚作假套取资助资金的,一经查实,永久性取消其申请资助资格,全额追回已资助的资金,并依法追究责任。   第九条 专利代理机构在代理专利申请过程中,如有弄虚作假套取资助资金的,一经查实,依据《专利代理条例》及《专利代理惩戒规则》予以处罚,全额追回已资助的资金;构成犯罪的,依法追究刑事责任。   第十条 省资助资金严禁截留和挪用。各地级以上市知识产权局如有弄虚作假、截留、挪用等违反财经纪律行为的,一经查实,停止该市下年度资助资金的下拨,同时按照有关规定追究该单位和有关人员的责任;构成犯罪的,依法追究刑事责任。   第十一条 本办法自2007年12月28日起实施,2003年9月修订的《广东省发明专利申请费用资助暂行办法》同时废止。 ...

广东省技术市场条例

广东省技术市场条例   (2000年5月26日广东省第九届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过 根据2003年9月26日广东省第十届人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈广东省技术市场条例〉有关条款的决定》修正)   第一条 为繁荣技术市场,保护当事人的合法权益,促进科学技术为经济建设和社会发展服务,根据《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国合同法》和有关法律、法规,结合本省实际,制定本条例。   第二条 本条例所称技术市场是指技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、技术承包、技术入股、技术经纪、技术评价等技术贸易活动。   第三条 自然人、法人和其他组织在本省行政区域内从事技术贸易活动适用本条例。   第四条 技术贸易涉及国家安全、国家秘密以及专利技术的,应当按照有关法律、法规的规定办理。   第五条 技术贸易活动应当遵守国家法律、法规,遵循平等、自愿、公平、诚实信用和协商一致的原则,维护国家和社会的公共利益。   第六条 县级以上(含县级市、区,下同)人民政府科学技术行政部门主管技术市场工作,负责本条例的实施。   工商、税务、财政、物价、外经贸、农业、知识产权等有关行政部门,按照各自职责做好技术市场的管理工作。   第七条 技术交易当事人应当依法订立技术合同。技术合同的价款、报酬或者使用费及其支付方式,由当事人约定;技术合同的价款、报酬或者使用费也可以经过有法定资格的资产评估机构评估后约定。   第八条 设立技术交易市场、技术贸易机构,举办技术交易会,应当经过县级以上科学技术行政部门核准,并经同级工商行政管理部门登记。法律、法规另有规定的依照其规定。   技术贸易机构变更技术经营范围的,应当经过科学技术行政部门同意,由工商行政管理部门办理变更登记手续。   第九条 科技项目可以进入技术市场招标。技术招标投标活动应当遵循公开、公平、公正、择优、诚实信用的原则。   第十条 技术广告的内容应当真实、合法。广告主不得夸大该项技术的性能和经济效益;广告经营者、广告发布者必须查实广告内容与有关的技术文件、技术鉴定证书等相一致。   第十一条 技术贸易活动禁止下列行为:   (一)非法垄断技术,妨碍科技进步或者侵害他人技术成果合法权益;   (二)擅自披露、转让职务技术成果;   (三)提供虚假技术信息或者以窃取、利诱等不正当手段获取他人技术;   (四)以欺诈、胁迫、贿赂等手段订立技术合同;   (五)法律、法规禁止的其他行为。   第十二条 鼓励科技人员在完成本职工作,不侵犯本单位职务技术成果和经济利益的前提下,业余从事技术贸易活动,取得合法收益;其中利用本单位资料、材料、设备的,应当经过所在单位同意并交付相应的费用。   第十三条 经县级以上科学技术行政部门或其委托的技术合同登记机构认定登记的技术合同,享受国家和本省规定的优惠政策;当事人持认定登记证明,向主管税务机关提出申请,经审核批准后,享受国家规定的税收优惠政策。   第十四条 技术成果的持有者可以采用技术转让、技术作价投资的方式进行交易。   以技术转让方式将职务技术成果进行交易的,应当从技术转让所取得的净收入中提取不低于百分之二十的比例,一次性奖励给作出重要贡献的有关人员。   以技术作价投资入股的,可以从职务技术成果作价所得股份中提取不低于百分之二十的份额,奖励给作出重要贡献的有关人员,受奖人员持股份分享收益。   第十五条 经过审批或者备案的技术出口合同和技术引进合同可以享受国家和本省规定的优惠政策。   第十六条 各级人民政府应当积极扶持发展农村技术市场。组织有关部门和单位采取措施,积极推广新品种以及耕作、病虫害防治、水土资源保护和利用、农产品深加工等先进适用技术。   鼓励农业科研机构、农业试验示范单位,积极开拓农村技术市场,为农业生产提供产前、产中、产后综合配套技术服务,促进农业科学技术的推广,发展高产、优质、高效的现代化农业。   第十七条 对开拓技术市场、繁荣技术贸易作出贡献的单位和个人,由各级人民政府或者科学技术行政部门给予表彰和奖励。   第十八条 违反本条例第十二条规定或者有下列行为之一的,由科学技术行政部门会同工商行政管理部门依照有关法律、法规或者规定处罚:   (一)未经过批准或者未按照批准内容举办技术交易会的;   (二)利用技术交易会从事违法经营活动的;   (三)未经过批准设立技术贸易机构从事技术贸易活动的;   (四)发布内容不实的技术广告的。   第十九条 技术市场管理人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的,由所在单位给予行政处分。   第二十条 违反本条例规定,构成犯罪的,依法追究刑事责任。   第二十一条 本条例自2000年7月30日起施行,1986年7月30日广东省第六届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《广东省技术市场管理规定》同时废止。 ...

更多>>

驰名商标认定和管理暂

1996年8月14日国家工商行政管理局第56号令发布, 1998年12月3日国家工商行政管理局令第86号修订 第一条为了切实保护驰名商标注册人的合法权益,维护社会经济秩序,促进经济发展,根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施细则》(以下分别简称《商标法》、《商标法实施细则》),制定本规定。 第二条本规定中的驰名商标是指在市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的注册商标。 第三条国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定与管理工作。 任何组织和个人不得认定或者采取其他变相方式认定驰名商标。 第四条商标注册人请求保护其驰名商标权益的,应当向国家工商行政管理局商标局提出认定驰名商标的申请。 国家工商行政管理局商标局可以根据商标注册和管理工作的需要认定驰名商标。 经国家工商行政管理局商标局认定的驰名商标,认定时间未超过三年的,不需重新提出认定申请。 第五条申请认定驰名商标的,应当提交下列证明文件: (一)使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域; (二)使用该商标的商品近三年来的主要经济指标(年产量、销售额、利润、市场占有率等)及其在中国同行业中的排名; (三)使用该商标的商品在外国(地区)的销售量及销售区域; (四)该商标的广告发布情况; (五)该商标最早使用及连续使用的时间; (六)该商标在中国及其外国(地区)的注册情况; (七)该商标驰名的其他证明文件。 第六条认定驰名商标应当遵循公开、公正的原则。认定时应当征询有关部门和专家的意见。 第七条国家工商行政管理局商标局应当将认定结果通知有关部门及申请人,并予以公告。 第八条将与他人驰名商标相同或者近似的商标在非类似商品上申请注册,且可能损害驰名商标注册人的权益,从而构成《商标法》第八条第项所述不良影响的,由国家工商行政管理局商标局驳回其注册申请;申请人不服的,可以向国家工商行政管理局商标评审委员会申请复审;已经注册的,自注册之日起五年内,驰名商标注册人可以请求国家工商行政管理局商标评审委员会予以撤销,但恶意注册的不受时间限制。 第九条将与他人驰名商标相同或者近似的商标使用在非类似的商品上,且会暗示该商品与驰名商标注册人存在某种联系,从而可能使驰名商标注册人的权益受到损害的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内,请求工商行政管理机关予以制止。 第十条自驰名商标认定之日起,他人将与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称一部分使用,且可能引起公众误认的,工商行政管理机关不予核准登记;已经登记的,驰名商标注册人可以自知道或者应当知道之日起两年内,请求工商行政管理机关予以撤销。 第十一条判定本规定第八条、第九条、第十条所述行为是否可能对驰名商标注册人权益构成损害时,应当考虑该商标的独创性以及驰名程度。 第十二条未经国家工商行政管理局商标局认定,伪称商标为驰名商标,欺骗公众的,由行为地工商行政管理机关视其情节予以警告,处以违法所得额三倍以下的罚款,但最高不超过三万元,没有违法所得的,处以一万元以下的罚款。 第十三条违反本规定第九条规定的,由行为地工商行政管理机关比照《商标法实施细则》第四十三条的规定处理。 第十四条本规定中有关商品商标的规定,适用于服务商标。 第十五条本规定自公布之日起施行。 ...

集成电路布图设计行政

《集成电路布图设计行政执法办法》 (第17号) 根据《中华人民共和国集成电路布图设计保护条例》,制定《集成电路布图设计行政执法办法》,现予以公布。《集成电路布图设计行政执法办法》自公布之日起施行。 局长 二○○一年十一月二十八日 集成电路布图设计行政执法办法 第一章为了保护集成电路布图设计(以下简称布图设计)专有权,维护社会主义市场经济秩序,根据《集成电路布图设计保护条例》(以下简称条例)以及有关法律法规制定本办法。 第二条条例第三十一条所称国务院知识产权行政部门是指国家知识产权局。国家知识产权局设立集成电路布图设计行政执法委员会(以下简称行政执法委员会),负责处理侵犯布图设计专有权的纠纷,调解侵犯布图设计专有权的赔偿数额。各省、自治区、直辖市的知识产权局应当协助、配合国家知识产权局开展集成电路布图设计行政执法工作。 第三条行政执法委员会处理侵犯布图设计专有权的纠纷应当以事实为依据、以法律为准绳,遵循公正、及时的原则。行政执法委员会调解侵犯布图设计专有权的赔偿数额应当按照法律规定,在查明事实、分清是非的基础上,促使当事人相互谅解,达成协议。 第二章处理和调解程序 第四条请求行政执法委员会处理布图设计专有权侵权纠纷的,应当符合下列条件: (一)该布图设计已登记、公告; (二)请求人是布图设计专有权的权利人或者与该侵权纠纷有直接利害关系的单位或者个人; (三)有明确的被请求人; (四)有明确的请求事项和具体事实、理由; (五)当事人任何一方均未就该侵权纠纷向人民法院起诉。 第五条请求人提出请求,应当向行政执法委员会提交请求书以及所涉及的布图设计登记证书副本。请求人应当按照被请求人的数量提供相应数量的请求书副本。请求书应当记载以下内容: (一)请求人的姓名或者名称、地址,法定代表人或者主要负责人的姓名、职务,委托代理人的,代理人的姓名和代理机构的名称、地址; (二)被请求人的姓名或者名称、地址; (三)请求处理的事项和具体事实、理由。 有关证据和证明材料可以请求书附件的形式提交。 请求书应当由请求人签名或盖章。 请求人应当提供证据,证明被请求人采用的布图设计与受保护的布图设计全部相同或者与受保护的布图设计中任何具有独创性的部分相同。 受保护的布图设计尚未投入商业利用的,请求人应当提供证据,证明被请求人有获知该布图设计的实际可能性。 第八条请求不符合本办法第五条规定的,行政执法委员会应当在收到请求之日起的7日内通知请求人不予受理。 请求不符合本办法第六条、第七条、第八条规定的,行政执法委员会应当在收到请求之日起的7日内通知请求人在指定期限内予以补正。逾期未补正或者经补正仍不符合规定的,请求被视为未提出。 请求符合本办法第五条、第六条、第七条、第八条规定的,行政执法委员会应当及时立案并通知请求人,同时,应指定名或名以上单数承办人员组成合议组处理该侵权纠纷。 第九条立案后,行政执法委员会应当及时将请求书及其附件的副本以寄交、直接送交或者其他方式送达被请求人,要求其在收到请求书副本之日起15日内提交答辩书一式份。被请求人逾期不提交答辩书的,不影响行政执法委员会进行处理。 被请求人提交答辩书的,行政执法委员会应当在收到答辩书之日起的7日内将答辩书副本以寄交、直接送交或者其他方式送达请求人。 第十条侵犯布图设计专有权纠纷涉及复杂技术问题,需要进行鉴定的,行政执法委员会可以委托有关单位进行专业技术鉴定。鉴定意见或者结论需经当事人质证方能作为定案的依据。 鉴定费用由当事人承担。 第十一条在侵犯布图设计专用权纠纷的处理过程中,专利复审委员会对该布图设计专用权启动撤销程序的,行政执法委员会可以根据情况需要决定是否中止处理程序。 第十二条行政执法委员会处理侵犯布图设计设计专有权的纠纷,可以根据案情需要决定是否进行口头审理。行政执法委员会决定进行口头审理的,应当至少在口头审理日前让当事人得知进行口头审理的时间和地点。无正当理由拒不参加或者未经允许中途退出口头审理的,对请求人按撤回请求处理,对被请求人按缺席处理。 第十三条行政执法委员会举行口头审理的,应当将口头审理的参加人和审理要点记入笔录,经核对无误后,由案件承办人员和参加人签名或盖章。 第十四条除当事人达成调解、和解协议,或者请求人撤回请求之外,行政执法委员会处理侵犯布图设计专用权的纠纷应当作出处理决定书,写明以下内容:(一)当事人的名称或姓名、地址; (二)当事人陈述的事实和理由; (三)认定侵权行为是否成立的理由和依据; (四)处理决定,认定侵权行为成立的,应当明确写明责令被请求人立即停止的侵权行为的类型、对象和范围;认定侵权行为不成立的,应当驳回请求人的请求; (五)不服处理决定向人民法院提起行政诉讼的途径和期限。处理决定书应当由案件承办人员署名,加盖行政执法委员会的业务专用章。 第十五条对行政执法委员会作出的处理决定不服,向人民法院提起行政诉讼的,由行政执法委员会主任委托合议组出庭应诉。 第十六条在行政执法委员会或者人民法院作出认定侵权成立的处理决定或者判决之后,被请求人就同一布图设计专用权再次作出相同类型的侵权行为,布图设计专有权的权利人或者利害关系人请求处理的,行政执法委员会可以直接作出责令立即停止侵权行为的处理决定。 第十七条当事人请求行政执法委员会就侵犯布图设计专有权的赔偿数额进行调解的,应当提交请求书。 请求书应当记载以下内容: (一)请求人的姓名或者名称、地址、法定代表人或主要负责人的姓名、职务; (二)被请求人的姓名或名称、地址; (三)请求调解的具体事项和理由。 第十八条行政执法委员会收到请求书后,应当及时将请求书副本通过寄交、直接送交或者其他方式送达被请求人,要求其在收到请求书副本之日起的15日内提交意见陈述书。 第十九条被请求人提交意见陈述书并同意进行调解的,行政执法委员会应当及时立案,并通知请求人和被请求人进行调解的时间和地点。被请求人逾期未提交意见陈述书,或者在意见陈述书中表示不接受调解的,行政执法委员会不予立案,并通知请求人。 第二十条当事人经调解达成协议的,应当制作调解协议书,由双方当事人签名或者盖章,并交行政执法委员会备案;未达成协议的,行政执法委员会以撤销案件的方式结案,并通知双方当事人。 第三章调查取证 第二十一条行政执法委员会处理侵犯布图设计专用权的纠纷,可以根据案情需要,在处理过程中依职权调查收集有关证据。 第二十二条行政执法委员会调查收集证据可以采用拍照、摄像等方式进行现场勘验;查阅、复制与案件有关的合同、帐册等有关文件;询问当事人和证人。行政执法委员会调查收集证据应当制作笔录。笔录应当由案件承办人员、被调查的单位或者个人签名或者盖章。被调查的单位或者个人拒绝签名或者盖章的,应当在笔录上注明。 第二十三条行政执法委员会调查收集证据可以采取抽样取证的方式,从涉嫌侵权的产品中抽取一部分作为样品。被抽取样品的数量应当以能够证明事实为限。行政执法委员会进行抽样取证应当制作笔录,写明被抽取样品的名称、特征、数量。笔录应当由案件承办人员、被调查单位或个人签字或盖章。 第二十四条在证据可能灭失或者以后难以取得,又无法进行抽样取证的情况下,行政执法委员会可以进行登记保存,并在七日内作出决定。经登记保存的证据,被调查的单位或个人不得销毁或转移。行政执法委员会进行登记保存应当制作笔录,写明被登记保存证据的名称、特征、数量以及保存地点。笔录应当由案件承办人员、被调查的单位或个人签名或盖章。 第二十五条行政执法委员会调查收集证据、核实证据材料的,有关单位或者个人应当如实提供,协助调查。 第二十六条行政执法委员会调查收集证据、核实证据材料的,有关单位或个人应当如实提供,协助调查。行政执法委员会委托有关省、自治区、直辖市人民政府的知识产权管理部门协助调查收集证据,应当提出明确的要求。接受委托的部门应当及时、认真地协助调查收集证据,并尽快回复。 法律责任 第二十七条行政执法委员会认定侵权行为成立,作出处理决定书的,应当采取下列措施制止侵权行为: (一)被请求人复制受保护的布图设计的,责令其立即停止复制行为,没收、销毁复制的图样、掩膜、专用设备以及含有该布图设计的集成电路; (二)被请求人为商业目的进口、销售或者以其他方式提供受保护的布图设计的,责令其立即停止进口、销售或者提供行为,没收、销毁有关图样、掩膜; (三)被请求人为商业目的进口、销售或者以其他方式提供含有受保护的布图设计的集成电路,并且知道或者有合理理由应当知道其中含有非法复制的布图设计的,责令其立即停止进口、销售或者提供行为,没收、销毁该集成电路; (四)被请求人为商业目的进口、销售或者以其他方式提供含有侵权集成电路的物品,并且知道或者有合理理由应当知道其中含有非法复制的布图设计的,责令其立即停止进口、销售或者提供行为,从尚未销售、提供的物品中拆除该集成电路,没收、销毁该集成电路;被请求人拒不拆除的,没收、销毁该物品; (五)停止侵权行为的其他必要措施。 第二十八条行政执法委员会作出认定侵权行为成立的处理决定后,被请求人向人民法院提起行政诉讼的,在诉讼期间不停止决定的执行。被请求人对行政执法委员会作出的认定侵权行为成立的处理决定期满不起诉又不停止侵权行为的,国家知识产权局可以请求人民法院强制执行。 第五章附则 第二十九条本办法由国家知识产权局负责解释。 第三十条 本办法自颁布之日起施行。 ...

更多>>

12年诉讼侵权者“扶

    北京信远斋饮料公司被起诉之后,以萧宏苋的信远斋商标“连续三年不使用”为由,到国家商标局申请撤销。而按照商标法第40条规定,商标连续三年不使用的,将被撤销。无奈之下,萧宏苋一次次打起官司。12年来,经历6次行政诉讼,商标还是与他失之交臂。虽然法院判决明确认定,信远斋的创始人是萧氏家族,但信远斋公司却在宣传中称,信远斋创始人是“一个姓刘的商贩”。针对此案反映出的问题,法律专家呼吁修改商标法,执法机构不再单纯看“商标是否三年没使用”,还要考虑其不使用的真实原因……   一波三折 商标丢了 向商评委申请复议   商标没了,萧宏苋大病一场。他委托律师向国家商标评审委员会申请复审。之后是漫长的等待期。2003年,北京信远斋饮料公司在昌平工业园区建设了占地31亩的厂房,买了更先进的饮料生产设备。据萧宏苋的律师张雪花说,当时它的商品已经覆盖到北京90%以上的超市。经工商部门查询,如今这家公司已经是有限公司性质。公司原销售经理唐先生告诉记者,2003年前后公司改制,已经变成私人企业。2003年年底,萧宏苋带着好几瓶北京信远斋饮料公司生产的酸梅汤到西城区工商局投诉,工作人员答复:你的商标已经被撤销了,这事我们管不了。   起诉对方不正当竞争 终审败诉   2006年6月,萧宏苋以“不正当竞争”为由再次将信远斋饮料公司起诉。庭审中,信远斋饮料公司称,萧宏苋1998年至今一直未经营,因此不是反不正当竞争法意义上的竞争者,无权提起诉讼。公司还称,其使用“信远斋”字号,是因聘请了“信远斋”老师傅张韶武、肖永海等人,将“信远斋”传统秘方与现代科技相结合才制作出了现在的产品。2006年12月,二中院判决驳回了萧宏苋的诉讼请求,理由是2000年至今该店一直未实际经营,与被告不存在竞争关系,因此不能认定对方构成不正当竞争。但法院认可了萧恺系信远斋后人的事实,并表示:“信远斋饮料公司进行企业宣传时,对"信远斋"的历史传承情况没有全面、客观地介绍,刻意删除或改变"萧氏"作为"信远斋"创始人的历史事实,并将百年老店的历史嫁接在自己身上,违背了诚实信用原则。今后应按照判决认定的事实进行宣传。”   萧宏苋上诉。他表示,自己的营业执照既然没吊销,在法律上就是经营者。2007年10月,北京市高级法院终审维持原判。法院换了个判决理由:信远斋公司的宣传虽然违背诚实信用原则,但未达到损害萧宏苋权益的程度,因此不构成不正当竞争。   三场行政官司 商标得而复失不正当竞争的案子还在审理中,2006年10月,商评委的复审结果终于出来了维持原决定。萧宏苋不服,到一中院对商评委提起行政诉讼。之后的4年半时间,三场诉讼在萧宏苋、信远斋官司和商评委之间打响。官司的最终结果,是萧宏苋失去了“信远斋”商标。2010年,他曾分别到东城法院、二中院起诉北京信远斋饮料公司侵犯商标权,但随着商标的失去,这些官司他只好选择自行撤诉。   场次 时间 诉讼过程第一场 2007年1月至2007年12月 萧宏苋一审被判败诉。上诉后,他提交了一系列新证据:2000年11月6日《北京经济报》的一篇图片新闻,图中萧宏苋正在销售酸梅汤;圆明园旅游服务公司出具证明,证实上述图片摄自圆明园,1991年5月至1998年10月,圆明园的商店卖过萧宏苋提供的酸梅汤。最终,北京市高级法院认为本案尚需慎重审查,判决商评委重做决定第二场 2009年3月至2010年5月 一年多后,商评委做出“维持商标”决定。信远斋公司起诉商评委,称之前诉讼中,作为萧宏苋持续经营证据的销售发票可能是假的。法官通知萧宏苋到税务局查验,萧宏苋认为其他证据已经足以证明其在持续使用商标,因此拒绝前往。一中院鉴于此推定信远斋公司的质疑成立,发票不再作为证据采纳,判决商评委再次重做决定。   萧宏苋上诉,仍败诉第三场 2010年8月至2011年4月 商评委基于上述判决,对“信远斋”商标作出“撤销”决定。萧宏苋再次起诉商评委,但两审均败诉。法院认为,法院生效判决已经认定发票不能作为证据,故商评委无须再查验发票真伪   传人现状 老母刚去世 胜诉愿望没实现一周多前,萧宏苋的老母亲去世。萧宏苋伤心地说,母亲一直盼着自己能打赢“信远斋”的官司,可没让她如愿。“对我来说,这是一场旷日持久的知识产权战争。而今,我感到孤独和无奈。”萧宏苋表示,这场十多年的“较量”,让自己付出了巨大的财力和精力,以至于自己今年58岁了但还是单身一人。他说,自己年轻时身体极好,参加过市级乒乓球比赛,之后因为官司缠身,平时经常失眠,因终日写材料导致腰椎间盘突出,曾住院治疗。但他表示,自己仍然不肯认输,正在准备向北京市高级法院申诉,为祖先留下的品牌做最后一搏。“有人妄图篡改事实,希望通过时间冲淡信远斋的真实历史,这是不可能的!”他激动地说。   公司现状 公司官网 给信远斋创始人“改姓”北京信远斋饮料公司工作人员李小姐告诉记者,公司已经取得“信远斋”商标证,目前正是商标从“景山”改为“信远斋”的过渡期,公司上上下下都在为更改商标的事忙碌着。在家乐福等超市的饮料柜台上,记者注意到,这家公司生产的酸梅汤,上面已经大大方方地印上了“信远斋”商标。常建秋的女儿、公司现任总经理常欣表示:“他(萧宏苋)再怎么说自己是传人,我也不管。法院已经把他的商标撤销了。他说什么都没意义了。”登录这家公司的官方网站时记者注意到,在“品牌历史”页面上,“信远斋”的创始人被改了姓:“据传,在清乾隆年间,有刘姓小商贩来京城投靠其在朝中做大官的叔叔,这位当朝大官从宫廷御膳房中偷偷传出了个宫廷饮料配方……”在“鉴真辨伪”页面中,该公司称:“近年来,市场上不断出现信远斋饮料公司酸梅汤的假冒产品,该类产品的容器形状、商标、包装颜色及产品标识与我公司的极为相似。图谋不轨的商贩为达到无本万利的目的,生产出一些质量低下的产品,损坏了我公司形象……”   专家观点 呼吁修改商标法 明确立法本意中国商标专利事务所上海分公司负责人沈亦可认为,一个商标侵权几十年的公司,最终竟被“扶正”,这是中国知识产权法律的悲哀、“司法与行政执法不到位,知识产权侵权行为不能得到根本遏止,是造成"信远斋"维权困局的原因之一。”他表示,更重要的原因是商标法目前的法条与其立法本意有背离之处。“三年不使用就撤销”的立法本意,是清理空占商标资源的垃圾。而本案的情况不是这样。即便当时萧家的信远斋确实停止了经营,也是因被长期严重侵权造成的。“在司法无力充分保护商标持有人、惩治侵权者的现实状况下,以三年没使用为由把商标撤销,既对商标持有人不公平,客观上也是对侵权者的一种鼓励。”中华商标协会专家委员会主任董葆霖进一步解释说。针对此案,中国政法大学知识产权中心研究员赵占领呼吁修改商标法,细化相关法条,使执法机构在审查类似案件时,不再单纯地看“商标是否三年没使用,也要考虑不使用的真实原因。”   市场地位失去 法律地位也将随之失去北大纵横管理咨询集团高级合伙人潘亦藩一针见血地指出,企业越小在市场上越没有话语权,法律地位,也会因市场地位的失去而失去。如果没有经营,品牌就保不住。沈亦可说,目前很多政府机构有着“GDP思路”,就是谁能把它(商标)做大,我就把它给谁,而法律有时候是应该保护弱者的。身为工商系统干部的杨竖昆也表示,信远斋公司的胜利,或许与其最初有着“集体所有制”的身份有关,“长期以来,我国对利益的保护,总是遵循先国家,后集体,再个人的标准。一旦三者冲突,被牺牲的往往是个人,而不是完全中立地从知识产权的利益准则上去考虑。”沈亦可认为,知识产权作为经济权利,并不是血缘继承,而是以法确定的。我国推行商标制度后,商标权谁先申请就归谁。无论萧家是否是信远斋传人,既然已经注册了商标,那商标权作为他的公民私权,就应得到尊重。“信远斋诉讼的深层次意义在于,其私权属性被执法机构否定,折射出目前的执法价值判断。” 他说。 ...

王老吉商标权纠纷背后

    16日下午,香港加多宝集团宣布:因仲裁败诉,企业开始生产“加多宝正宗凉茶”。市场人士普遍认为,这意味着品牌价值超过1000亿元的“红罐王老吉”商标使用权归还广药集团,广大消费者熟悉的“加多宝红罐王老吉”从此消失。   所有这一切,起因于早已尘封多年的一宗“损了国企、肥了个人”的黑幕交易:加多宝与广药集团签订“红罐王老吉”商标使用权延期合同时,向时任广药集团总经理李益民行贿。双方都为这个“大便宜”付出了沉重代价:两名行贿受贿的直接当事人被判重刑,“加多宝红罐王老吉”王国轰然坍塌,“广药王老吉”前路漫漫。   建筑在“沙地”上的百亿市场   “怕上火,喝王老吉凉茶”,公众耳熟能详。通过引入现代化生产设备和管理理念,加之先进的市场推广和品牌宣传手段,加多宝主控下的“王老吉凉茶”已经从2002年的市场销量不足2亿元成长为年销售额超过200亿元、商标市场价值被评估超过千亿元的“凉茶王国”。某种意义上说,“红罐王老吉”率领中国凉茶成为与可口可乐等跨国巨头分庭抗礼的饮料产业。   而此时,加多宝的“原罪”浮出水面,给了这个王国致命一击。   1995年,加多宝集团母公司香港鸿道集团与广药集团签署协议,获得“红罐王老吉”的生产经营权,使用权截止期限为2010年。2001年后,看到凉茶市场蓬勃发展前景的鸿道集团董事长陈鸿道寻求再次续签协议,并最终如愿以偿,得到了两份宝贵的“协议”:广药集团允许鸿道集团将“红罐王老吉”的生产经营权延续到2020年,每年收取商标使用费约500万元。这个惊人的低价,与“红罐王老吉”市场上的红火,形成了强烈反差。   广药集团市场策划部部长倪伊东接受《经济参考报》记者专访时说:这两个“补充协议”中,商标使用费率完全不符合行业通行规则。“商标使用权收费,正常情况下,通行标准是相当于销售额的5%至20%。向加多宝每年收费500万元,连0.09%都不到。”   法院审理查明,2001年至2003年期间,时任广药集团副董事长、总经理李益民先后收受鸿道集团董事长陈鸿道共计300万元港币。2005年后,法院以受贿罪终审判处李益民有期徒刑15年。行贿者陈鸿道取保候审期间弃保潜逃至今。   今年5月9日,中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决书,认定这两份“补充协议”无效,要求加多宝集团停止使用“王老吉”商标。   一纸裁决,让投入大量人力、物力研发凉茶技术、苦心经营“王老吉”品牌20年的加多宝集团高速奔跑的市场步伐戛然而止。   加多宝集团品牌管理部副总经理王月贵坦承,仲裁败诉,“对加多宝上下多年付出的努力是一个沉重打击。”   “成功捷径”终成“发展陷阱”   记者从有关方面获悉,虽然商标权的归属已经尘埃落定,但当事双方企业在凉茶配方、红色罐装外观专利等方面的争议仍有待解决,“王老吉”品牌的发展之路短期内恐难一帆风顺。   “这种局面我想是企业和消费者都不愿意看到的,这也强有力的表明,商业贿赂是一种典型的‘短期理性、长期不理性’的偏门手段,最终会给企业、个人乃至全社会造成严重损失。”中山大学廉政与治理研究中心副教授张紧跟说。   中国人民大学廉政研究中心主任毛昭辉接受记者采访时分析认为,一段时期以来,由于我国市场经济体制发展过程中存在不完善、不健全之处,少数经营者将商业贿赂等手段作为自身发展的“捷径”,希望“以小博大”,通过低廉的代价获取暴利。在这一过程中,往往会出现个别当事方利益最大化、其他当事方和社会利益受损的不良局面。这种做法必然会给企业的发展埋下巨大的法律和道德风险,这些风险一旦被“引爆”,必定会给企业及其经营者造成重创,成为企业前进道路上的“发展陷阱”。   张紧跟说,从市场经营情况看,加多宝集团对“王老吉”品牌贡献良多,也赢得了很多消费者的认可。但从法律角度出发,这起纠纷也充分说明守法经营、商业诚信是企业发展难以绕过的“坎”,“它要求所有的企业必须认识到,只有尊重法律,才有良性的、长远的发展。”   遏制商业贿赂仍需制度完善   长期研究反腐败问题的张紧跟说,近年来,我国加大了打击商业贿赂的工作力度,也取得了突出成绩。但总的看来,商业贿赂在一些领域和行业仍呈易发多发势头,治理任务依然艰巨繁重,其原因就在于市场机制不完善、刺激企业“走偏门”的心态严重,只有在完善法律法规制度的基础上,才能真正让企业有自律的动力和意愿。”   还有专家分析认为,王老吉纠纷案之所以对市场有警示作用,在于这起案件的当事方受到了法律和市场的双重“惩处”,具有很强的示范意义。   眼下经历重重纠葛的“王老吉”能否顺利跨出“贿赂陷阱”再度迈上发展快车道,已经成为社会关注的焦点话题。倪伊东说,目前广药集团也在积极运营,希望用事实证明企业有能力经营好这个品牌。   他说:“我们从来不排除跟各方的合作。但我们有前车之鉴,行贿受贿给国有资产造成了很大损失,我们接下来会在产业经营中运用法律手段维护合法权益,我们也希望在合作过程中双方合作共赢,共同发展。”     ...

商标专用权及不正当竞

【案情简介】   被上诉人(原审原告)哈罗·斯特瑞特有限公司于1995年6月1日在塞浦路斯共和国成立。1996年8月28日,哈罗·斯特瑞特有限公司经受让取得了“MAUI and Sons圆形图形”商标核定使用的商品为第53类游泳衣、T恤衫,后核准转为商品国际分类第25类,有效期自1989年3月10日~1999年3月9日。其中“MAUI and Sons圆形图形”商标,经续展有效期自1999年3月10日至2009年3月9日。此后,哈罗·斯特瑞特有限公司又先后在中国内地注册了16个商标,其中包括在不同类别商品上注册的“MAUI and Sons圆形图形”商标、“maui and sons”商标、“鲨鱼人图形”商标、“旋转鲨鱼图形”商标以及“maui and sons”和“MAUI and Sons圆形图形”的组合商标。   1995年8月1日,哈罗·斯特瑞特有限公司下属的哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司作为许可人与被许可人富文公司签订商标许可合同(并附有商标图样),授权富文公司在中国内地使用Maui和Sons,Shark标识,Twister Shark标识,Sharkman,Maui和Sons Kids以及Maui和Sons标识商标和商号;使用的商品为服装,包括袜子、鞋子、帽子和配件。合同有效期自1995年7月1日~1998年12月31日。该合同第3条“许可”中约定:被许可人可以转授许可产品许可证,在未经许可人事先书面同意的情况下,被许可人可以让位于经销区内的独立承包商生产许可产品;许可人授权被许可人使用“Maui和Sons中国有限公司”商号的权利。1995年9月1日,哈罗·斯特瑞特有限公司出具授权书,授权富文公司在1995年8月1日所签特许经营协议项下有关地区享有“MAUI AND SONS”品牌及相关“鲨鱼”标识和注册商标的使用权。使用期限自协议生效起到协议终止或撤销为止。   1996年12月26日,富文公司出具授权书,授权中艺华联公司在中国地区享有“MAUI AND SONS”品牌及相关“鲨鱼”标识的注册商标的生产权和使用权。《许可协议》的许可期限自1996年12月26日至2003年12月31日止。   1998年4月15日,中艺华联公司出具授权书,授权武汉莫依休闲用品有限公司(2000年6月2日,武汉莫依公司的企业名称变更为武汉银鲨公司。)在特许经营合同项下享有北京地区的独家经营权,销售“MAUI AND SONS”品牌系列服饰。授权期限为1998年4月15日至2003年4月14日止或另行终止为止。1998年5月1日至2000年7月1日百盛公司与武汉莫依公司先后签订了5份《联营合同》或《联销合同》。上述合同约定的相关内容为:百盛公司为武汉莫依公司提供专柜及商场的有关经营管理条件;武汉莫依公司根据百盛公司要求提供货源及适销的商品,包括授权代理的商品;武汉莫依公司对其专柜名称及所陈列、销售的商品不得侵犯他人的商标权、专利权、独家代理权等合法权益负有义务等。2000年3月1日,西单商场公司与武汉莫依公司签订《协议书》,约定由西单商场公司在商场为武汉莫依公司提供营业用地,由武汉莫依公司提供商品;在专卖厅出售的商品武汉莫依公司必须持有在中国市场销售的有关手续(进口商品必须有商检用税单)并实行三包等。   上述3份许可协议均规定了180天的销售存货期,即协议终止后30天之内,许可人有权了解存货情况,并可行使购买存货的选择权。如果许可人不行使购买存货的选择权,则从选择期限到期日起算,或者从许可人通知被许可人其不打算行使该项权利之日起算,在180天之内被许可人有权出售此存货。   原审原告哈罗·斯特瑞特公司于2000年7月起诉称,其与富文公司的合同生效后,后者没有按合同规定支付商标许可费。1998年4月29日,哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司发函通知富文公司终止许可合同。但此后富文公司仍通过中艺华联公司指使武汉银鲨公司在百盛公司和西单商场公司开设专卖店,原审中五被告的行为已经构成对原告注册商标专用权的侵犯。 【争议焦点】   上诉人武汉银鲨公司在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“MAUI and Sons圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权? 【法院判决】   北京市高级人民法院一审判决(北京市高级人民法院[2002]高民初字第665号):   1武汉银鲨公司停止其在生产、销售的产品上使用“MAUI and Sons圆形图形”商标;   2百盛公司和西单商场公司停止销售由武汉银鲨公司生产的带有“MAUI and Sons圆形图形”商标的产品;   3武汉银鲨公司、百盛公司和西单商场公司停止使用“MAUI and Sons圆形图形”商标以及任何与“MAUI and Sons圆形图形”相近似的商标作为商品专柜、店中店和专卖店的名称或者标志;   4武汉银鲨公司和百盛公司共同赔偿哈罗·斯特瑞特有限公司经济损失20万元;武汉银鲨公司和西单商场公司共同赔偿哈罗·斯特瑞特有限公司经济损失10万元;   5驳回哈罗·斯特瑞特有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86 135元,由三被告共同负担。   最高人民法院二审判决:   1撤销北京市高级人民法院(2002)高民初字第665号民事判决;   2驳回哈罗·斯特瑞特有限公司的诉讼请求。   一审案件受理费86 135元,二审案件受理费86 135元,均由哈罗·斯特瑞特有限公司负担。 【案例评析】   本案涉及哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司、富文公司与中艺华联公司,中艺华联公司与武汉银鲨公司间三份商标权授权许可协议,上诉人武汉银鲨公司在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“MAUI and Sons圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权,正是取决于这一系列许可协议的效力。   首先,从许可协议的订立过程看,依据哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的《许可证协议》,富文公司获得了哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司约定产品的独占许可及再授权许可的权利,并据此通过与中艺华联公司签订《许可协议》,将转授许可产品的特许权许可给中艺华联公司,中艺华联公司可以在许可区域内将特许权转授给独立的承包商生产、销售许可产品。同样,中艺华联公司根据富文公司的授权又与武汉银鲨公司签订《授权协议书》,将上述商标及产品转授给武汉银鲨公司,武汉银鲨公司由此获得在中国北京区域使用“Maui and Sons”系列商标及产品,并在其生产的一切授权产品上使用正式的“Maui and Sons”标签的权利。因此,这三份许可协议均成立并生效。   其次,从三份许可协议的效力看,哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司许可富文公司,富文公司转授许可中艺华联公司,中艺华联公司再授权许可武汉银鲨公司的系列许可都是独占许可,即商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式,将该注册商标仅许可一个被许可人使用。实际上,哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司、富文公司、中艺华联公司均未有生产和销售行为,如果没有后续系列转让许可,哈罗·斯特瑞特(香港)公司的许可利益根本无法实现。在原审诉讼中,哈罗·斯特瑞特有限公司以其下属香港公司与富文公司签订的《许可证协议》作为证据主张权利,证明其对哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司的许可行为予以认可。当富文公司在合同生效后未按约定支付商标许可费时,哈罗·斯特瑞特有限公司于1998年4月29日向中艺华联公司和武汉银鲨公司的注册地发送终止特许协议书,证明哈罗·斯特瑞特有限公司对后续的中艺华联公司、武汉银鲨公司参与的许可行为也是知晓的,并且在发送终止协议书前并未对系列许可提出异议。因此,系列许可行为都应当认定有效。值得注意的是,即使如被上诉人哈罗·斯特瑞特有限公司称富文公司无再授权许可的权利,富文公司违反约定的许可行为也属于违约行为,而不属本案侵权纠纷的审理范围。   最后,从三份许可协议的效力范围看,哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的《许可证协议》的有效期为1995年8月1日至1998年12月31日。而富文公司与中艺华联公司签订的《许可协议》的期限是1996年12月26日至2003年12月31日,中艺华联公司与武汉银鲨公司签订的《授权协议书》的许可期限为1998年4月15日至2003年4月14日。后两份协议超出前《许可证协议》的期间应认定无效。中艺华联公司与武汉银鲨公司签订的《授权协议书》的有效期间应认定为1998年4月15日~1998年12月31日。   根据《授权协议书》的约定,武汉银鲨公司应在1998年12月31日后,对存货有180天的清货期。因此,武汉银鲨公司在1998年12月31日之后180天的时间范围内在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“MAUI and Sons圆形图形”注册商标和“Maui and Sons”标签,都是按照其与中艺华联公司之间签署的授权许可进行的,不构成侵犯商标权。   同理,百盛公司与和西单商场公司按照与武汉银鲨公司签订的《联营合同》、《联销合同》和《协议书》在合法期限内进行销售不构成侵犯商标专用权。 【法条链接】   《商标法》(1993年)   第26条商标注册人可以通过签订商标使用许可合同,许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。   经许可使用他人注册商标的,必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。   商标使用许可合同应当报商标局备案。   第37条注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。   第38条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:   (1)未经注册商标所有人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的;   (2)销售明知是假冒注册商标的商品的;   (3)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;   (4)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 来源: 中国知识产权网 ...

iPad商标案尘埃落

2012-07-06 10:52:35光明日报   备受瞩目的iPad商标案终于尘埃落定。7月2日,广东省高级人民法院对外公布,苹果公司与深圳唯冠就iPad商标案达成和解,苹果公司向深圳唯冠支付6000万美元。 6000万美元是否为“天价”?对将要在中国推出新一代iPad的苹果公司和负债约4亿美元的深圳唯冠分别意味着什么?这场引起世界关注的商标侵权案最终以和解告终,对国内外企业在保护知识产权方面有哪些启示?在商标侵权案频发的当下,企业应如何未雨绸缪? 6000万美元是否皆大欢喜 7月2日上午,广东省高级人民法院官方微博的这条消息被频频转发:“在广东省高级人民法院充分陈明利弊得失的情况下,双方终达调解协议。日前,苹果公司已按调解书的要求向广东高院指定的账户汇入6000万美元。”iPad商标争夺战到此划上句号。 全国律协知识产权专业委员会执委马东晓表示:“6000万美元的价格不是赔偿金,而是转让价格,相当于唯冠将iPad的商标转让给了苹果。”马东晓透露,双方此次就iPad商标达成的和解是一揽子计划,这也意味着唯冠今后不能就商标的问题再提出索赔要求。 唯冠集团董事长杨荣山表示,虽然他对和解金额并不满意,但这是一个现实的选择。据悉,深圳唯冠原本希望以此解决所有债权人的债务。 据了解,由于唯冠目前拖欠以8大银行为主的债权人近4亿美元债务,因此债权人希望尽快将“iPad”商标——这一唯冠目前价值最高的“无形财产”变现偿债,而不是陷入旷日持久的诉讼中。 对苹果而言,虽然付出了6000万美元的“天价”,但也并非不可承受。据悉,中国是苹果公司的全球第二大市场,仅次于美国,iPad目前占据中国平板电脑市场的七成份额。此前发布的2012年第二财季财报显示,中国区销售额达到创纪录的79亿美元,同比增长两倍以上。 同期,苹果全系列iPad销量达5500万台,而新iPad销量却低于市场预期,不到1200万台。获得iPad商标权,解除苹果新一代iPad在中国内地的禁售越发显得急迫。 “和解在意料之中。”中国政法大学国际法学院副院长张丽英在接受光明日报记者采访时说,以金钱换时间,成为双方共同认可的原则。双方最终达成6000万美元、约合3.8亿元人民币的赔偿金额,也正是多次协调和妥协的结果。 跨国公司应尊重中国法律  两年多的诉讼,苹果公司可谓边打官司边卖产品,本次的和解意味着苹果新一代iPad将很快在国内上市,针对苹果公司及其经销商的一系列起诉、查封等行为也将终止。  虽然与深圳唯冠的iPad争议结束,但此前与汉王科技公司的“iPhone”商标争议,让苹果在商标争夺战中仍旧引人注目。  根据在中国商标网的查询结果,目前45项iPhone类别商标中,除了苹果公司注册的27个iPhone商标类别外,其余已被国内其他企业注册。虽然苹果公司对大多数雷同商标提出异议,但是直到目前为止,异议也始终悬而未决,苹果手机也照常销售。  另外,在中国,苹果公司与作家的版权纠纷一直未曾停息,而苹果应用商店又免费提供了不少侵权作品。面对中国作家的侵权申诉,苹果往往是下架了事,而对作家提出的道歉、赔偿等要求却从来不正面回应。  放眼一些跨国公司,如宝马、耐克、索尼等,虽然只是专业领域的著名品牌,但在进入中国市场之初就考虑周全,注册了全类别商标,以避免日后遭遇商标侵权纠纷。而苹果最近频频陷入商标争议,显然已经为自己在商标注册上的不谨慎、不敬畏付出代价。  最近曝出的“苹果‘霸王’维修条款”事件,更是让苹果因无视中国法律而形象大损——原本四十几元能修好的手机听筒,到了苹果官方维修店却要花近1200元;明明只是坏了一个小零件却要更换主板;消费者无法知道维修后的手机是否为翻新机。  去年9月,在韩国政府的压力下,苹果承诺:如果在购机一个月内发现iPhone存在瑕疵,将为用户免费更换新机而非翻新机,从而符合韩国本土的售后服务规定。但在中国,苹果的维修条款同样与中国法律不符,却并没有整改。  上海市消保委常务副秘书长陶爱莲说,中国现行法律、法规设定的违法成本较低,导致一些国际大品牌有恃无恐。而在欧盟,触犯反垄断法规的公司最高将被处以相当于违规年营业收入10%的罚款。  专家表示,苹果今日虽然付出了6000万美元,却不仅是为自己当初的疏忽埋单,也是为对知识产权的缺乏敬畏埋单,更是为自己的傲慢自大埋单。跨国企业不仅要遵守本国法律,更要尊重别国法律。  企业应重视知识产权价值 张丽英认为,这次的商标纠纷案,是因为苹果没有把全类别商标买断。苹果由于疏忽而埋单,最终支付赔偿,这在法律上并无争议。作为企业,应提早为商标布局,以防止日后因知识产权而产生纠纷。  纵观苹果与唯冠的iPad商标案,首次拿起法律武器解决纠纷的是侵权的苹果,而不是唯冠,这起案件让更多人关注中国的知识产权问题。  我国是一个越来越重要的消费市场和制造基地,据世界知识产权组织的数据,2010年我国实体在世界各地注册了逾120万个商标,较2000年增加近10倍,较美国实体注册的商标数多近4倍。  然而,要使中国企业习惯并善于利用法律规则解决争议,企业自身的觉醒固然重要,但寄希望于企业在经历惨痛教训后觉醒,显然成本过于高昂了。像苹果这样的跨国公司,也可能在知识产权领域疏忽犯错,对于国内企业来说,这是可以参考的反面教材。  西南政法大学经济法学院副教授王怀勇表示,iPad商标案最终支付6000万美元,也让我们更直观、更进一步地感受到知识产权这一无形财产的重大价值。当前,我国企业对于自身的软实力关注不够,集中体现在产品或服务本身,对于商标等无形资产并未给予应有的重视,这也是中国企业难以在世界市场进一步扩展影响力的重要原因。促进知识产权的发展不仅要靠企业自身的观念更新,也需要国家助力。  ...

专业镇产业分类
五金 灯饰 化工 电子电器 机械 陶瓷 建材 家具 鞋业 医药 包装印刷 纺织 工艺生产 茶叶 水果 粮食作物 食品 蔬菜 蚕桑 海产 经济作物 养殖业 旅游 物流 其它

联盟介绍交流平台

更多>>

产业联盟(Industry Alliance)是指出于确保合作各方的市场优势,寻求新的规模、标准、机能或定位,应对共同的竞争者或将业务推向新领域等目的,企业间结成的互相协作和资源整合的一种合作模式。联盟成员可以限于某一行业内的企业或是同一产业链各个组成部分的跨行业企业。联盟成员间一般没有资本关联,各企业地位平等,独立运作。

更多>>

在这里,您可以提交您的所有疑问,我们的客服人员在收到您的问题后,会尽快为您做出解答。做出解答后的最新问题,会在右侧的列表显示出来,您也可以点击更多来查看更加详细的咨询信息。

专家库

编号 姓名 职称 专业
1
  赵彦雄   无   经济法
2
  刘小敏   中级职称   机械制造法学
3
  宣国华   中级职称   光电
4
  李海波   中级职称   法学
5
  莫瑶江   无   有机化学
6
  卢祖宁   无   国际经济法
7
  刘媖   中级   药学、法学
8
  蔡蔚毅   中级   电子技术
9
  李永庆   中级   船舶动力
10
  胡东全   工程师   轻化工程
11
  程海伦   经济师   工商管理
12
  邱军   高级工程师   工商管理、机械
13
  周群   无   法律
14
  杨河   无   法学、环境工程
15
  谢晓尧    教授   民商法
16
  刘延喜   无   知识产权法、机械工程
17
  邓尧   二级律师   知识产权法
18
  张春耀   三级律师   经济法、制浆造纸
19
  李东来   无   制冷与低温技术
20
  郭晓桂   副研究员   飞机高空设备
21
  陈向明   副教授   高分子科学
22
  李广辉   教授   法学
23
  赵永杰   副教授   机械制造及自动化
24
  任秋君   高级工程师   工程硕士
25
  陈建南   无   法律
26
  张爱民   无   法律
27
  徐瑄   教授   知识产权
28
  王爱华   副教授   知识产权
29
  严永和   副教授   知识产权
30
  关永宏   教授   法学
31
  杨雄文   副教授   民商法
32
  谢惠加   副教授   知识产权
33
  蔡海宁   一级律师   法学
34
  杨振平   无   法学
35
  陈卫   无   化学
36
  林德纬   无   物理
37
  罗晓林   中级   金属及其热能处理
38
  郭明文   教师   诉讼法学
39
  陈亚平   教师   宪法与行政法学
40
  张峰   无   法学、刑法
41
  崔军   一级律师   工学、法学
42
  段淑华   工程师   科技情报、法学
43
  纪绍梅   工程师   有机化工
44
  祝颂党   工程师   机械工程及自动化
45
  李正华   副教授   民商法学
46
  林俭良   无   能源工程与动力机械
47
  王杏飞   副教授   法学
48
  黎志军   无   法律
49
  王永红   无   电子测量
50
  黎叶   无   经济法学
51
  曾渂辉   无   法学、知识产权
52
  田子军   中级工程师   知识产权
53
  喻新学   无   机械
54
  谭英强   助工   微电子技术
55
  胡吉科   副研究员   雷达
56
  卢渭贤   高级工程师   食品制糖
57
  丁丽璇   高级工程师   高分子化学
58
  李卫东   中级   自动控制
59
  黄磊   中级   化工机械
60
  裘晖   中级   生物化工
61
  任崇正   兼职教授   法学
62
  曾报春   兼职教授   法学